《林文节绍圣日记前帖赞》
|
史本乎公，不厌於复。 重观绍圣以来之记述，初无及于郑雍。 非亲札之具存，虽欲考之而孰从。 如王谊李祉之实迹，遍考史录，皆无预乎此案之中。 郦保姓名，亦各不同。 至于韩忠彦力谏兴狱，直乞陛下且与含容。 安寿面析章惇，以为乡风。 此皆系其人之大节，而金匮之汗青，皆泯泯于二人之忠。 凡此帖纸之所具，以同时附会白帖子之人，犹能秉直以写其衷。 抑可以见人心之是非，本无所蔽蒙也。 然于此时，凡六人者皆有所抗论，独雍首尾噤然若不预者。 佩 |
作品赏析
| 这首诗是作者对史书《史馆帖》的赏析，通过对其中一些历史事件的回顾和讨论，表达了对公正、忠诚等价值观的认同。 首先，诗中提到了史本乎公的不厌其复的特点，以及在绍圣以来记述中，没有提及郑雍的情况。这表明史书的编纂注重真实性和公正性，不会因为重复而失去其价值。同时，也暗示了郑雍在历史上的重要性和贡献可能没有被充分记录。 其次，诗中提到了王谊李祉等人的事迹，但这些事迹在史录中并没有涉及到此次讨论的话题。这表明此次讨论的话题可能涉及到了史书中的一些重要事件和人物，需要仔细研究和分析。 此外，诗中还提到了郦保等人的姓名不同，以及韩忠彦力谏兴狱、安寿面析章惇等人的事件。这些事件都是历史上具有重要影响的人物和事件，但它们在史书中并没有得到充分的记载和描述。这表明史书的编纂需要注重真实性和公正性，不能因为个人或团体的利益而歪曲事实。 最后，诗中表达了对人心是非的肯定，认为人心是非本无所蔽蒙。这表明作者认为人心是公正的，不会受到蒙蔽和偏见的影响。同时，这也暗示了作者对历史事件和人物的看法是公正和客观的。 然而，在这次讨论中，有六个人都发表了意见，只有郑雍首尾沉默，仿佛没有参与其中。这可能是作者对郑雍的一种评价，暗示他在历史上的贡献和影响力可能没有被充分认识和认可。 总的来说，这首诗通过对史书的赏析和对历史事件和人物的讨论，表达了对公正、忠诚等价值观的认同，以及对人心是非的肯定。同时，也暗示了作者对历史事件和人物的看法是公正和客观的，并对郑雍的评价给予了一定的关注和思考。 |
相关诗词
-
罗浮山有野人，相传葛稚川之隶也。
邓道士守安，山中有道者也，尝于庵前见其足迹长二尺许。
绍圣二年正月十日，予偶读韦苏州《寄全椒山中道士》诗云：今朝郡斋冷，忽念山中客。
涧底束荆薪，归来煮白石。
遥持一樽酒，远慰风雨夕。
落叶满空山，何处寻行迹。
乃以酒一壶，仍依苏州韵作诗寄之云。
一杯罗浮春，远饷采薇客。
遥知独酌罢，醉卧松下石。
幽人不可见，清啸闻月夕，聊戏庵中人，空飞本无迹。